Las pruebas para que sea destituido Alcalde Loja, las tengo en la mano
Ahora dice el Alcalde YO NO FUI, YO NO SÉ, será que nos puede indicar quién es el que entonces en CANAL SUR, Televisión Municipal de Loja, con fines electorales hace propaganda política en favor de su Movimiento ARE y su alianza con el Movimiento PAIS. La ley es para todos.
El día domingo 12 de marzo de 2017, en el Canal SUR, Televisión Municipal de Loja, el señor Alcalde de Loja, hizo una de sus acostumbradas intervenciones en el Programa Nuestra Ciudad en la Semana y aprovechó para usar este espacio para hacer campaña electoral a favor de su Movimiento Político y la coyuntura política creada alrededor de las elecciones presidenciales del 2 de abril de 2017. El Código de la Democracia en su artículo 276 numeral 2 ha previsto como una infracción electoral con pena de destitución, el usar bienes o recursos públicos con fines electorales.
Incluso en las páginas oficiales o redes sociales de la Alcaldía de Loja se anunciaba con gran alborozo el inicio del Programa en el que se tenía previsto como se demuestra con el vídeo, anunciar e invitar a un acto político para hacer proselitismo político en un medio público, con la plata de todos los lojanos. Al detectar la infracción solicité copia del Programa al Municipio de Loja a través del señor Alcalde y la misma servidora municipal, Lic. Norma Riofrío, por disposición del mismo Dr. Castillo, me entregó copia del Programa:
Esta es lo prueba del cometimiento de la infracción electoral que castiga el Código de la Demcoracia con la destitución. Qué dice el Código de la Democracia:
Hasta las mismas redes sociales promocionaron el Programa para que la mayor cantidad de personas lo vieran y escucharan tan grande mensaje y especialmente se ventilara cuestiones domésticas de la organización política ARE, como por ejemplo que quién hizo el cambio de hora de la Gran Rueda de Prensa que se anunciaba con bombos y platillos. Nótese como los servidores municipales asustados tienen que llamar al directivo del Movimiento ARE para que pueda aclarar que ha pasado con el cambio de hora. Es un chiste.
Recordemos que en el año 2015 fue concesionada la frecuencia de Televisión Canal SUR, Televisión Municipal de Loja, en favor del Municipio de Loja y esta funciona gracias a los recursos municipales, los salarios de los servidores del Canal son pagados con el presupuesto municipal. Por ello no considero correcto que se aproveche este bien público para favorecer a una organización política, cualquiera que esta sea.
Esta es mi demanda. Fiscalizar es un acto serio. Las pruebas las presento a la ciudadanía. Todos estos documentos son certificados y los puedo proporcionar a quien desee tener más elementos de juicio. Yo no hice la ley, pero es mi debe exigir su cumplimiento.
JURISPRUDENCIA ELECTORAL
En el año 2012 la Revista VISTAZO fue sancionada por el Tribunal Contencioso Electoral con una multa de $ 80.000 dólares por haber realizado proselitismo político. La multa es una sanción prevista para los entes particulares que cometan infracciones electorales. En cambio que la destitución es una sanción prevista para las autoridades públicas que usen bienes o recursos públicos con estos fines, bajo el entendido que es la plata de todos, de nuestros impuestos, los que se estarían mal utilizando o desviando para fines político particulares.
En esta Sentencia dentro del Caso 0794-2011-TCE, emitida el 26 de septiembre de 2012 por el Pleno del Tribunal Contencioso Electoral, los jueces responden a la siguiente interrogante:
¿Si un editorial puede ser, o no, considerado como propaganda electoral, de acuerdo con su texto y con los efectos que con él se pretendió producir?
El Tribunal Contencioso Electoral señaló que la publicidad electoral no autorizada debe ser sancionada y que "...toda propuesta que, dentro del proceso electoral tenga como objetivo buscar la adhesión a una de las opciones de voto y como tal, pretenda favorecerla, induciendo al voto popular, es y debe ser entendida como propaganda electoral..."
Haga clik y revise la noticia de la sanción a la Revista VISTAZO
En esta Sentencia dentro del Caso 0794-2011-TCE, emitida el 26 de septiembre de 2012 por el Pleno del Tribunal Contencioso Electoral, los jueces responden a la siguiente interrogante:
¿Si un editorial puede ser, o no, considerado como propaganda electoral, de acuerdo con su texto y con los efectos que con él se pretendió producir?
El Tribunal Contencioso Electoral señaló que la publicidad electoral no autorizada debe ser sancionada y que "...toda propuesta que, dentro del proceso electoral tenga como objetivo buscar la adhesión a una de las opciones de voto y como tal, pretenda favorecerla, induciendo al voto popular, es y debe ser entendida como propaganda electoral..."
Haga clik y revise la noticia de la sanción a la Revista VISTAZO
Comentarios
Publicar un comentario